El juicio oral por la causa Causa de los Cuadernos sumó en las últimas semanas un nuevo foco de controversia tras la exposición de testimonios que denuncian presiones y maniobras de coerción durante la etapa inicial de la investigación.
Un total de 27 exfuncionarios y empresarios señalaron en tribunales haber declarado bajo un clima de fuerte condicionamiento, lo que vuelve a poner bajo análisis uno de los expedientes judiciales más relevantes de los últimos años en el país.
Entre los testimonios más resonantes se encuentra el del empresario Mario Rovella, titular de la constructora Rovella-Carranza, quien afirmó haber sido presionado para reconocer hechos que, según sostuvo, no ocurrieron. “Me vi obligado a reconocer pagos en una situación de coacción psicológica. Nunca entregué dinero. Si no lo aceptaba, me detenían”, declaró durante el proceso.
Rovella también aseguró que, un día antes de su declaración, dejó constancia ante escribano de que brindaría un testimonio falso con el objetivo de preservar su libertad, un elemento que agrega gravedad a las denuncias planteadas en el juicio.
Las declaraciones introducen nuevos interrogantes sobre las condiciones en las que se llevaron adelante las indagatorias en la etapa de instrucción, particularmente en lo referido a la figura del “arrepentido”, clave en el desarrollo de la causa.
El caso, que investiga presuntos hechos de corrupción vinculados a la obra pública, vuelve así al centro de la escena pública, no solo por su contenido original, sino también por los cuestionamientos en torno a su construcción judicial.
En este contexto, el debate se reabre sobre los límites entre la investigación penal, la presión institucional y la influencia del poder político en el funcionamiento de la Justicia, en una causa que marcó un punto de inflexión en la agenda judicial y política argentina.
